Закон плохого судейства

22 апреля 2010

Источник: http://soccer.ru

Качество футбола в матчах шестого тура заставляет футбольный люд говорить о судействе. "Соккер.ру" к дискуссии не присоединяется, но отмечает невеселую тенденцию и ищет связь между количеством обвинений и качеством игры.

Многие говорят о судьях, об "откатах", редкие оригиналы предполагают, что оказывается, можно взять деньги сразу у двух команд, а потом подсуживать в сторону той, которая заплатила больше.

Причем почти все рассуждают о судебных делах "со знанием дела", как будто всю жизнь работают в футболе и понимают тонкую связь между клубами и отдельными лицами, способными на незаконные действия. И самое главное – каждый как будто лично доказал хоть один эпизод, названный общественностью "скандальным".

"Если побеждает моя команда – судейство отличное, если не побеждает – судью купили, запугали, заставили "убить" мою команду".

Предлагаю назвать это вольную трактовку популярной позиции "Законом плохого судейства". От чего такая любовь к делам судебным? Не понимаю.

Что пугает больше всего? Тренеры, игроки, болельщики – абсолютно все нашли универсальное оправдание на случай поражений или неудачных матчей. И активно им пользуются, но только применительно к своей команде. "Закон плохого судейства" "обратного" действия не имеет. Не в юридическом плане обратного, а в человеческом. Весь мир против меня, поэтому я такой несчастный. Но ни в коем случае – я несчастный, потому что ленивый и себя жалею, а мир такой же, как и был вчера.

Признаюсь, отношусь к тем болельщикам, которые арбитров запоминают в последнюю очередь. То есть судья для меня – фигура сугубо техничная, кроме совсем уж выдающихся личностей. Могу ругать действия по факту, но понимаю, что если команда забивает четыре мяча в первом тайме, то никакой арбитр ей не помешает победить. А если помешает – это увидит весь мир.

"Барселона", к примеру, на судейство почти не жалуется. Потому что играет лучше многих, если не всех. Не надо переоценивать возможности одного судьи и оправдывать действия сразу одиннадцати человек. Даже двенадцати – тренер, тренер виноват. Это они – наставники наши многоуважаемые, настраивают своих игроков против арбитров и всего мира. Это главный тренер виноват в хамских желтых карточках, в неуважении к арбитру.

Много у нас команд, которые принимают решения судьи, как настоящие мужчины? Пусть даже не совсем справедливые решения. Напомню, что по правилам даже говорить с арбитром имеет право только капитан. А у нас его матерят все, даже запасные.

Спросите бывших футболистов, они вам расскажут, что думают о поведении некоторых действующих игроков. Относительно российских арбитров футболисты ведут себя ужасно.

А ведь начинать изменять мир надо с себя. И этого наши игроки не делают, поскольку сложный это путь, проще разглагольствовать. Например, вопиющий случай прошлого сезона остался без внимания. Хамский поступок футболиста, причем уважаемого.

Не хочется ворошить прошлое, но в любой другой стране после толчка арбитра в грудь в обществе поднимается буря негодования. У нас об этом написали единицы. Значит, нам можно всё, а судьям – следуйте "Кодексу чести".

Невероятно, но даже блистательные разгромные победы, когда команды делают из соперника фарш в наших, заточенных под купленных арбитров мозгах, порождают теории о том, что матч - обязательно кем-то купленный. "Спартак-Нальчик" в этом сезоне просто успешно играет в футбол, смиритесь!

Или еще один удачный пример того, как добротный футбол закрывает рты критикам. Практику "играй лучше – заткни рот конкурентам" применяет "Зенит". Как только команда в прошлом году "встала" и судьи (малые и большие) начали делать результативные ошибки в их пользу, сразу набежали болельщики других команд – Санкт-Петербург тянут за уши ввысь, такие да эдакие.

А сейчас? Кто-то рассказывает о помощи "Зениту"? Почему теперь меньше об этом говорят? Может, судьи стали другими? Нет. Просто играют в футбол питерцы сейчас хорошо, иногда даже качественно.

И если команда Спаллетти победит кого-то со счетом 3:0, и один из голов будет забит из офсайда, обвиняющих команду станет меньше. Все ведь понимают, что ошибки бывают непреднамеренные, случайные.

"Бавария" один из семи голов "Ганноверу" забила из офсайда. В Германии никто не поднимает бучу. Всем понятно, что ошибка случайная, эпизод сложный.

Взгляните на Испанию – там судьи вообще не совсем нормальные, мягко говоря. И ничего, "Барселона" и "Реал" как-то побеждают, остальные – тоже.

В той же Германии в свое время сделали фирменную чистку - искали тех, кто работал с букмекерами или просто брал взятки. Нашли. И теперь, после проделанной работы, даже хорошие немецкие арбитры всё равно иногда "отчебучивают". Думаете, в Германии допускают тотальную коррупцию в судейском корпусе? Нет, просто арбитры – тоже люди. Могут не увидеть, что мяч отлетел в поле за три метра от линии ворот и зафиксировать гол!

Самое смешное в этой грустной ситуации, что рецепт, как избежать подобных скандалов, как сэкономить силы в борьбе с воздушными змеями, сконцентрировать ресурсы на деле, дал президент московского "Динамо" Юрий Исаев, критикуя судейство Станислава Сухины. Вот что сказал руководитель:

"Если забивать больше, то будет и меньше поводов для переживания".


У нас вообще получается, что если бы "Динамо" победило 2:1, то не было бы никакой тяжбы, жалоб в УЕФА, взываний к "Кодексу чести"? Или если бы Баскаков поставил два пенальти в ворота ЦСКА – пусть даже несправедливые – Семин бы аплодировал стоя, а не возмущался? Думаю, точно бы не ругал арбитра, даже если пенальти оказались бы спорными.

А это уже, дорогие болельщики, называется "двойной стандарт". Смотрите выше шутливо сложенный "Закон плохого судейства". Пока всё и все в пользу твоей команды – нет никакого "беспредела", "вселенского заговора". И нет в чемпионате команды, которая бы жаловалась на судейство в победном матче! Вот в чём беда.

Вот поэтому УЕФА и не включает в список подозрительных все игры нашего чемпионата, где болельщики и клубы раздувают скандалы. Они лучше нас разбираются и уж поверьте, знают прекрасно реальную ситуацию.

Остается надеяться, что уровень показанной игры в РПЛ в дальнейшем сможет заставить нас говорить о футболе, а не о судьях. Тема судейства даже скучнее матчей шестого тура, поскольку вечная.

Отзывы

Добавить отзыв

Имя *
E-mail
Текст сообщения *
Код подтверждения код подтверждения
* поля, обязательные для заполнения

Читайте также:

30 ноября 2010 Делайте Ваши ставки!
В традиционной рубрике "Делайте Ваши ставки!" "Соккер.ру" спешит поделиться со своими читателями некоторыми мыслями, а заодно узнать и Ваше мнение. В этом нелегком деле нам, как обычно, поможет биржа ...

30 ноября 1999 Бой с тенью
Читателей "Соккер.ру" вряд ли порадовали вчерашние матчи наших клубов в Лиге Европы. "Локомотив" впервые проиграл с новым тренером, Коусейру уступил в домашнем матче. Но кому в итоге проиграли: ...

10 июня 2010 Александр Михайлович
Этого футболиста кто-то называет "сербским Роберто Карлосом", кто-то - "вторым Синишей Михайловичем", им лично интересуется сам Жозе Моуринью, хотя три года назад он мог оказаться... в ...

30 ноября 1999 Наука побеждать
Кто-то до сих пор считает, что у футбола и науки нет ничего общего? Блогер "Соккер.ру" Brazil-Ronaldo тончайшими штрихами выводит крепкую связь между двумя сферами человеческого бытия. Не лишайте ...

27 сентября 2011 Символическая сборная. 25-й тур
Очередной достаточно результативный тур оставляет "Соккер.ру" богатый выбор в атаке. Но традиционная символическая сборная тура не обходится без защитников, так что всем нашлось место, хотя ...

добавить в избранное
© 2010 vse-o-futbole.ru